반응형
http://nyti.ms/1S7hLqw

South Korea Targets Dissent

반대세력을 정조준한 대한민국 (정부)

"it is alarming that President Park Geun-hye appears intent on backtracking on the democratic freedoms"

박 대통령이 민주주의의 자유에 대하여 역행하려는 의도를 보이는 것은 위험하다

"Ms. Park is also attempting to control criticism and dissent on social media and the Internet. "

박근혜는 소셜 미디어와 인터넷에 있는 비판과 반대 의견마저도 통제하려 한다.

"The biggest risk to South Korea’s reputation abroad is not economic but political, chiefly Ms. Park’s heavy-handed attempts to rewrite history and quash dissent."

해외에서 대한민국의 평판에 대한 가장 큰 위협은 경제적인 것이 아니라 정치적인 것이며, 그중에서도 역사를 다시 쓰려하며 반대세력을 박살내려는 박근혜의 시도이다.
반응형
반응형
http://www.independent.co.uk/news/world/europe/pope-francis-assures-atheists-you-don-t-have-to-believe-in-god-to-go-to-heaven-8810062.html

영국 인디펜던트 지의 보도
해당하는 부분

You ask me if the God of the Christians forgives those who don’t believe and who don’t seek the faith. I start by saying – and this is the fundamental thing – that God’s mercy has no limits if you go to him with a sincere and contrite heart. The issue for those who do not believe in God is to obey their conscience.

"그리스도교의 신께서 (신을) 믿지 않으며 믿음을 구하지 않는 자를 용서하는가에 대해 묻는 것인가.
나는 이것부터 말하겠으며, 이것이 가장 기초적인 것이다.
진실하고 사죄하는 마음이라면 신의 자비는 끝이 없다.
신을 믿지 않는 자에게 중요한 것은 그들의 양심에 따르는 것이다."

이런 타인들에 대한 포용이 맞는 것이며 상식적이라고 생각한다. 애초에 전지전능하고 매사에 옳은 신이라면 상식적으로 바른 사리분별을 하는 자에게 벌을 내리겠는가.
크리스쳔들도 신을 믿기 때문에 본인들이 다 옳다고 생각하는 것이 아니라 타인들과 공존하고 스스로 양심에 거리낌이 없는 것인지 돌아봐야할 것이다.
물론 내 자신이나 잘 해야겠지만...
반응형
반응형

관련기사 :

http://www.focus.kr/view.php?key=2015110600142725453


UN human rights comittee가 periodic report의 결론을 올렸다길래 무슨 내용인지 봤다.

아마 주기적으로 인권 상황에 대한 보고서를 작성하나보다.

(원본 : 

CCPR_C_KOR_CO_4_22217_E.doc

출처 : http://tbinternet.ohchr.org/_layouts/treatybodyexternal/Download.aspx?symbolno=CCPR/C/KOR/CO/4&Lang=En


모든 일에는 잘한 일과 못한 일을 고루 보아야한다.

그 주기 동안 잘된 것은(보고서의 B. positive aspects)

<아동학대범죄의 처벌 등에 관한 특례법> 채택

<난민법> 채택

<자살 예방과 생명존중문화 조성을 위한 법률> 채택

강간의 객체를 부녀자에서 사람으로 바꾼 것.. 등등이 있다.


그 후로 주요 우려점과 권고 사항이 주루룩 나오는데 한참 있다.

차별 금지, 성평등과 정체성 차별 금지, 여성 차별 금지, 대테러에서 테러의 범위를 명확히 하기, 사형제 완전 폐지, 정신 병원 강제 수용 시 유의, 군 폭력에 관한 완전하고 치우치지 않은 조사, 사적인 의사소통 감시에 대하여 법을 국제 규약에 맞춰 수정할 것, 형법에서 명예훼손의 범위를 최소화하고 비판을 수용하는 문화를 조성할 것 등등이 있다.


장점은 <아동학대범죄...> 법 채택 외에는 그리 와닿지 않는다. 난민을 접하기 쉽지 않아서 그런 거겠지, 흠

자살도 확실히 사회문제인데 생명존중문화 조성보다는 현실 개선이 이뤄져야 자살률이 떨어지지 않을까 싶다.


권고 사항이 많지만 그중에서도 참 와닿는 건, 우리 사회는 비판을 수용하는 문화가 조성되어야 한다는 생각에 아주아주아주 공감이 간다.

어떤 사람에 대해서 항상 잘하는 것과 못하는 것을 따로 떼어서 생각할 수 있어야 하는데,

살다보면 누군가에 대하여 좋은 평가를 많이 하면 안좋은 평가를 덧붙이기 싫어하며,

안좋은 평가를 하면 좋은 평가를 잘 안하려고 한다.

개인적으로 참 이상하다고 생각하는 부분이다.

반응형

+ Recent posts